Laurence D. Hurst เปรียบเทียบกลยุทธ์
ของผู้เขียนมากประสบการณ์สองคนในการอธิบายสล็อตเว็บตรงแตกง่ายความแตกต่างระหว่างข้อเท็จจริงทางวิวัฒนาการกับจินตนาการ — เสียงฟ้าร้องของ Richard Dawkins และท่าทีของ Carl Zimmer
การแสดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก: หลักฐานแห่งวิวัฒนาการ
Richard Dawkins
Free Press/Bantam Press: 2009. 480 หน้า/406 หน้า $30/£20 9781416594789 | ISBN: 978-1-4165-9478-9
ธนาคารที่พันกัน: บทนำสู่วิวัฒนาการ
คาร์ล ซิมเมอร์
โรเบิร์ตส์: 2009. 394 หน้า. $59.95/£29.99 9780981519470 | ISBN: 978-0-9815-1947-0
งานล่าสุดของ Richard Dawkins เป็นมากกว่าแค่ทฤษฎี เครดิต: N. CUNARD/EYEVINE
ฉันมักจะไม่เต็มใจที่จะอ้างว่าสิ่งใดที่เป็น ‘ข้อเท็จจริง’ ในทำนองเดียวกัน ฉันก็หลีกเลี่ยงคำว่า ‘การพิสูจน์’ ที่เกินกว่าความแน่นอนของคณิตศาสตร์ แต่ตามที่ Richard Dawkins ชี้แจงในThe Greatest Show on Earthนักวิทยาศาสตร์ที่ระมัดระวังอย่างฉันควรออกจากรั้ว องค์กรของเราได้สร้างข้อเท็จจริงและเราควรมีความมั่นใจที่จะพูดเช่นนั้น วิวัฒนาการเป็นหนึ่งในข้อเท็จจริงดังกล่าว และหลักฐานของวิวัฒนาการดังกล่าวได้แสดงให้เห็นในหนังสือเล่มใหม่สองเล่มโดย Dawkins และ Carl Zimmer
การแสดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกคือดอว์กินส์ในรูปแบบบนสุด: ชัดเจน โต้เถียงอย่างสวยงาม มีร้อยแก้วไหลเหมือนปรอท เขาเริ่มต้นอย่างที่ Charles Darwin ทำในOn the Origin of Speciesโดยการเกลี้ยกล่อมผู้อ่านให้อยู่ในเส้นทางที่มีเหตุผล ตั้งแต่การคัดเลือกโดยประดิษฐ์และการเลี้ยง ผ่านความแพร่หลายของลักษณะที่สืบทอดได้ ไปจนถึงการวิวัฒนาการที่หลีกเลี่ยงไม่ได้โดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ตรรกะของวิวัฒนาการต่างจากหนังสือเล่มก่อนๆ หลายเล่มที่เล่นซอรองกับหลักฐานและวิธีที่ได้หลักฐานมา เขาอธิบายสิ่งที่เราได้เรียนรู้จากการศึกษาความเกี่ยวข้องระหว่างสปีชีส์ (phylogenetics) และวิธีที่สิ่งมีชีวิตพัฒนา (เอ็มบริโอ) จากบันทึกฟอสซิล (บรรพชีวินวิทยา) และจากการกระจายทางภูมิศาสตร์ของสปีชีส์ (ชีวภูมิศาสตร์) เขาเก่งเรื่องการออกแบบสิ่งมีชีวิตที่ไม่ฉลาดเป็นพิเศษ
ตามที่ Dawkins อธิบายไว้อย่างชัดเจน
วิวัฒนาการสามารถทดสอบได้และรอดพ้นจากการทดสอบทุกครั้ง เขากล่าวว่าบางครั้งเราต้องการเป็นนักสืบโดยเปิดเผยหลักฐานที่กล่าวหาว่าเป็นเหตุการณ์ที่มองไม่เห็น นอกจากนี้เรายังสามารถเห็นวิวัฒนาการโดยตรงและผ่านการทดลองในห้องปฏิบัติการและภาคสนามผ่านพันธุกรรมและผ่านวิวัฒนาการเชิงทดลอง ดาร์วินจะต้องตื่นเต้นอย่างแน่นอนเมื่อได้อ่าน วิวัฒนาการ ในหลอดทดลองของลักษณะที่ซับซ้อนใหม่ เช่น เมแทบอลิซึมของซิเตรตในแบคทีเรีย
การแสดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเท่านั้น ดอว์กินส์อ้างว่าหนังสือของเขาไม่ต่อต้านศาสนา แม้ว่าเขาแทบจะไม่ปิดบังความคิดเห็นก็ตาม เขาไม่เคยเสียโอกาสที่จะเคาะสิ่งที่เขาเห็นว่าในผู้สร้างโลกว่าเสื่อมทรามทางปัญญา บางคนจะวิพากษ์วิจารณ์เขาว่าไม่ประนีประนอม แต่ฉันปรบมือให้เขาที่มีท่าทางที่เป็นหมวดหมู่และสนุกสนาน Dawkins โผล่ออกมาเหมือนนักสู้รางวัล เคาะออกจากเวทีทุกข้อคัดค้าน
แนวทางของ Carl Zimmer ในการอธิบายวิวัฒนาการในThe Tangled Bankค่อนข้างแตกต่าง โดยไม่ขัดแย้ง เขาวางหลักฐานให้ทุกคนได้เห็น ร้อยแก้วของเขาแม้จะน่าเชื่อถือและอ่านง่าย แต่ก็ทรงตัวมากกว่าแอนิเมชั่น เต็มไปด้วยข้อเท็จจริง หนังสือเล่มนี้ถือเป็นหนังสือเรียนเรื่องวิวัฒนาการเล่มแรกสำหรับผู้อ่านทั่วไป และในกรอบนั้นก็มีความยอดเยี่ยม ซิมเมอร์ไม่ได้หักล้างข้อเท็จจริงของวิวัฒนาการด้วยการยืนยันแบบเนรมิต แต่การใช้ตัวอักษรตามพระคัมภีร์สะกดรอยตามหน้าหนังสือเหมือนช้างในห้อง
โดยความจำเป็นผู้เขียนทั้งสองตัดมุม ตัวอย่างเช่น ทั้งสองล้มเหลวในการอธิบายว่าทำไมโปรตีนจึงสะสมการเปลี่ยนแปลงในอัตราที่คงที่โดยไม่คำนึงถึงอายุขัยของสิ่งมีชีวิต โดยใช้คำอธิบายแบบง่ายเดียวกันนี้ซึ่งคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงที่รวดเร็วกว่าในสายพันธุ์อายุสั้น ในขณะที่เถียงว่าการเปลี่ยนแปลงสามารถสะสมในจีโนมโดยบังเอิญและโดยไม่คำนึงถึงการเลือก Dawkins ให้เหตุผลว่า 95% ของจีโนมของเรานั้นไร้ประโยชน์อย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งนี้ละเว้นการค้นพบล่าสุดที่ไม่คาดคิดว่าจีโนมส่วนใหญ่ของเรากำลังทำงานอย่างแข็งขันในการถอดรหัส RNA แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่ตัวเท่านั้นที่จะระบุโปรตีน
จุดอ่อนที่มากกว่าคือหนังสือทั้งสองเล่มไม่ได้ให้มุมมองเกี่ยวกับคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบมากนัก ผู้อ่านอาจได้รับการอภัยเพราะคิดว่านักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการในปัจจุบันกำลังทำอะไรมากไปกว่าการเน้นที่ ‘i’ ที่เป็นสุภาษิต แม้ว่าข้อเท็จจริงของวิวัฒนาการจะไม่ต้องสงสัยเลย แต่การระเบิดของข้อมูลลำดับพันธุกรรมเมื่อเร็วๆ นี้หมายความว่าทักษะของนักวิวัฒนาการมีความจำเป็นมากกว่าที่เคย
กลยุทธ์ใดดีกว่าในการอธิบายความแตกต่างระหว่างความเป็นจริงกับจินตนาการ: ของชาวอเมริกันผู้เงียบขรึมหรือของ Rottweiler ชาวอังกฤษ? Zimmer ทำให้ข้อเท็จจริงน่ารับประทาน แต่ Dawkins เตือนเราว่าบางคนยังคงมีความเชื่อของตนอยู่ แม้ว่าจะมีการสังเกตและเหตุผลขัดแย้งกันอย่างสุดซึ้ง เขาเล่าถึงบทสัมภาษณ์ของเขากับนักสร้างโลกคนหนึ่งซึ่งเมื่อถูกถามว่าเธอเคยเห็นกระโหลกศีรษะแบบโฮมินิดในพิพิธภัณฑ์หรือไม่ โดยอ้างว่ากระโหลกศีรษะแบบนี้ไม่มีอยู่จริง การไม่เคารพหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่น่ากังวลดังกล่าวน่าเป็นห่วงพวกเราทุกคนสล็อตเว็บตรงแตกง่าย
