ในขณะที่โลกกำลังเผชิญกับภัยพิบัติด้านสภาพอากาศ ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดในโลกยังคงจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นล้านล้านดอลลาร์
นั่นเป็นไปตามรายงานที่เพิ่งเผยแพร่โดยกลุ่มสิ่งแวดล้อมกลุ่มหนึ่ง ซึ่งรวมถึง Rainforest Action Network และ Sierra Club ในหัวข้อ “ Banking on Climate Chaos ” รายงาน พบว่าธนาคารเอกชนรายใหญ่ที่สุด 60 แห่งของโลกได้ให้เงินทุนสนับสนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลมูลค่า 3.8 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงห้าปีนับตั้งแต่ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีสได้ลงนามในปี 2559
แม้ว่าปี 2020 จะเห็นความต้องการและการผลิตลดลงทั่วโลก
อันเนื่องมาจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส และการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลลดลง 9 เปอร์เซ็นต์ แต่จำนวนเงินที่ใช้ไปกับโครงการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลในปีที่แล้วยังคงมากกว่าในปี 2559 ซึ่งหมายความว่าแนวทางปฏิบัติที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยพื้นฐานแล้วธนาคารต่างไม่เห็นด้วยกับ เป้าหมายปี 2016 ที่ปารีสที่จะจำกัดภาวะโลกร้อน ไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส
บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลมี 2 ช่องทางในการระดมทุนสำหรับโครงการของพวกเขา ธรรมดาที่สุดคือไปธนาคารเพื่อขอสินเชื่อ อีกวิธีหนึ่งคือการขายหุ้นหรือเสนอผลกำไรก้อนหนึ่งในอนาคต แต่ไม่ว่าด้วยวิธีใด พวกเขาต้องการความช่วยเหลือจากธนาคาร
ซึ่งหมายความว่าธนาคารมีบทบาทสำคัญในการขับเคลื่อนโลกให้ห่างจากเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สกปรกและไปสู่รูปแบบพลังงานที่ก่อมลพิษน้อยลง แต่ถ้าพวกเขาเลือกที่จะทำเช่นนั้นเท่านั้น และจากผลการวิจัยของรายงาน “Banking on Climate Chaos” พบว่าส่วนใหญ่ไม่เลือกทำเช่นนั้นอย่างชัดเจน
และแม้ว่าอเมริกาจะเป็นผู้นำในการเจรจาข้อตกลงปารีสเมื่อห้าปีที่แล้ว แต่รายงานพบว่าธนาคารที่เลวร้ายที่สุดสี่แห่งในโลกสำหรับการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลล้วนตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา
เจพีมอร์แกน เชส เป็น “ธนาคารฟอสซิล” ที่เลวร้ายที่สุดในโลก โดยบริจาคเงิน 51,300 ล้านดอลลาร์ในการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลในปีที่แล้วเพียงอย่างเดียว และมีมูลค่ารวม 317 พันล้านดอลลาร์ระหว่างปี 2559 ถึง 2563
Sheryl Sandberg และ Mark Zuckerberg เดินเคียงข้างกันกลางแจ้ง
ซึ่งมากกว่าธนาคารซิตี้แบงก์ที่แย่ที่สุดเป็นอันดับสองถึง 33% ซึ่งใช้เงินไป 48.4 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วและรวม 237 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2559 Wells Fargo มาเป็นอันดับสามด้วยเงิน 26 พันล้านดอลลาร์ในปี 2563 แม้ว่ารายงานระบุว่าการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลของธนาคารจริง ๆ ลดลง 42% ในปี 2020 Bank of America อยู่ในอันดับที่สี่ โดยใช้เงินเกือบ 2 แสนล้านดอลลาร์ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา
หากคุณเพิ่ม Morgan Stanley ที่อันดับ 12 ของโลก และ Goodman Sachs ในอันดับที่ 15 “นั่นเป็นเกือบหนึ่งในสามของการจัดหาเงินทุนจากธนาคารสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล” มาจากสหรัฐอเมริกา Jason Disterhoft ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินฟอสซิลที่ Rainforest Action Network และ ผู้เขียนรายงานคนหนึ่งบอกฉัน
เนื่องจากธนาคารในสหรัฐฯ เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาการจัดหาเงินทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิล พวกเขาจึงต้องเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “สหรัฐฯ ไม่สามารถเรียกตัวเองว่าเป็นผู้นำด้านสภาพอากาศของโลกได้อย่างน่าเชื่อถือ ตราบใดที่ธนาคารกำลังขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับนี้ และไม่มีแผนที่จะยุติกิจกรรมดังกล่าว” Disterhoft กล่าวเสริม
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของแนวทางของรัฐบาลทั้งหมดในการโจมตีวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ฝ่ายบริหารของไบเดนมีแผนที่จะให้กรมธนารักษ์มีส่วนร่วมในการพยายามยุติการจัดหาเงินทุนระหว่างประเทศสำหรับแหล่งพลังงานจากเชื้อเพลิงฟอสซิล
“นี่เป็นครั้งแรกที่เราได้เห็นฝ่ายบริหารร่างกรอบวาระการประชุมในพื้นที่นี้” Disterhoft กล่าว
แต่ธนาคารในประเทศอื่นก็มีงานต้องทำเช่นกัน
BNP Paribas ของฝรั่งเศสนั้นแย่ที่สุดในสหภาพยุโรป ในปี 2020 ใช้เงิน 41 พันล้านดอลลาร์เพื่อจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิล เพิ่มขึ้น 41% จากปี 2019 MUFG ของญี่ปุ่นนั้นแย่ที่สุดในเอเชีย และแย่ที่สุดเป็นอันดับ 6 โดยรวม
ไม่มีธนาคารในอเมริกาใต้หรือแอฟริกาที่ติดอันดับ 60 ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดในโลก
เงินไปไหน?
รายงานประกอบด้วยกรณีศึกษาหลายกรณีที่แสดงผลกระทบที่ธนาคารขนาดใหญ่จัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลมีต่อชุมชนทั่วโลกที่ได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วนจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้สร้างขึ้น
Citibank ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นธนาคารที่แย่ที่สุดสำหรับ “การให้ทุนแก่ผู้ขยาย” นั่นคือการให้ทุนแก่บริษัทชั้นนำ 100 แห่งที่กำลังขยายการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล หนึ่งในบริษัทเหล่านั้นคือบริษัทขนส่งพลังงานในแคนาดา Enbridge ซึ่งการขยายท่อส่งน้ำมัน Line 3กำลังเผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากกลุ่มชนพื้นเมืองในมินนิโซตา
CNOOC Limited ของจีนและ Total ของฝรั่งเศส ซึ่งเป็นบริษัทน้ำมันและก๊าซรายใหญ่ที่สุดของโลก 2 แห่งได้ให้การสนับสนุนทางการเงินแก่ท่อส่งน้ำมันดิบแอฟริกาตะวันออก ซึ่งจะบรรทุก น้ำมันดิบ 216,000บาร์เรลต่อวันจากยูกันดาไปยังแทนซาเนีย
หากสร้างแล้วเสร็จ มันจะกลายเป็น ท่อส่ง ความร้อนที่ยาวที่สุดในโลกและจะระเบิด CO2 ที่ทำให้โลกร้อนขึ้นสู่อากาศมากกว่า 33 ล้านตัน ซึ่งเป็นการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่าที่ทั้งสองประเทศรวมกันในปัจจุบัน
และในอีกกรณีหนึ่ง BP, Shell, ConocoPhillips และ Equinor กำลังสนับสนุน fracking ในแหล่งสำรองน้ำมันและก๊าซ Vaca Muerta ของอาร์เจนตินาใน Patagonia แม้ว่าชุมชนพื้นเมืองจะไม่เห็นด้วยกับโครงการนี้แต่ธนาคารขนาดใหญ่ได้ให้เงินอุดหนุนหลายล้านแก่บริษัทน้ำมันและก๊าซที่สนใจในการพัฒนาภูมิภาคนี้ ซึ่งจะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อภาวะโลกร้อน
ก่อนการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ UN ในปีนี้ แรงกดดันต่อธนาคารรายใหญ่ที่สุดของโลกเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า: หยุดให้ทุนแก่บริษัทต่างๆ ที่กำลังขยายการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล และตกลงที่จะยุติการจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อให้สอดคล้องกับภาวะโลกร้อนที่จำกัดไว้ที่ 1.5 องศา ค.
credit : songsforseedsfranchise.com steelerssuperbowlshop.com tampabaybuccaneersfansite.com teamcolombiashop.com teamredbullsshop.com techteamshop.com theprotrusion.com thetitanmanufactorum.com theukproject.com
